OR.272.6.2012 - przetarg nieograniczony
Zawiadomienie o wyborze oferty
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) zamawiający - Zarząd Powiatu Toruńskiego informuje, iż w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na Sporządzenie numerycznego opracowania mapy zasadniczej części gminy Czernikowo za najkorzystniejszą uznana została oferta nr 13 wykonawcy:
Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe BETPOL
Silno 6, 87 – 125 Osiek n/Wisłą
Uzasadnienie: Zamawiający wybrał najkorzystniejszą ofertę wykonawcy Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe BETPOL, zgodnie z art. 91 ust. 1 uPzp, - którego oferta spełnia w całości wymogi SIWZ, nie została odrzucona i jest najkorzystniejszą ofertą na podstawie zastosowanego kryterium oceny ofert, którym była „najniższa cena”.
Wybrany wykonawca przedstawił ofertę z najniższą ceną i uzyskał największą ilość punktów, tj. 100 pkt.
Ponadto zamawiający podaje wykaz wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu, a także punktację przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert.
|
Lp |
Wykonawca |
Liczba pkt w kryterium NAJNIŻSZA CENA |
|
1 |
GEOMAT Usługi Geodezyjne i Kartograficzne Aneta Iwańska ul. Zwycięstwa 142/4, 75 – 613 Koszalin |
96,48 |
|
2 |
Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno – Kartograficzne Sp. z o. o. ul. Zwycięstwa 140, 75 – 613 Koszalin |
26,8 |
|
3 |
KRAKSURV S. C. Paweł Morawiec – Maciej Orkisz ul. Powstańców 44/46, 31 – 422 Kraków |
58,12 |
|
4 |
GEODET S. C. Wojciech Bala Elżbieta Bala ul. Głowackiego 2/2,75 – 402 Koszalin |
74,17 |
|
5 |
Przedsiębiorstwo Geodezyjno – Informatyczne COMPASS S. A. ul. Juliusza Lea 114, 30 – 133 Kraków |
32,32 |
|
6 |
Geokart – International Sp. z o. o. ul. Wita Stwosza 44, 35 – 113 Rzeszów |
25,19 |
|
7 |
GEOSYSTEM Sp. j. Jerzy Cieszko Jerzy Martyniuk ul. Koszalińska 89, 78 – 400 Szczecinek |
90,45 |
|
8 |
GEOPARTNER Sp. z o. o. Sp. komandytowa ul. Starodworska 3, 80 – 137 Gdańsk |
62,92 |
|
9 |
Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno – Kartograficzne w Bydgoszczy ul. Chodkiewicza 15, 85 – 065 Bydgoszcz |
64,61 |
|
10 |
GLOBMATIX Sp. z o. o. ul. Mełgiewska 2, 20 – 209 Lublin |
60,30 |
|
11 |
GEO – WYCENA Stefan Pazdej Biuro Usług Geodezyjnych ul. Polna 31, 64 – 310 Lwówek |
48,73 |
|
12 |
GEFOS POLSKA Sp. z o. o. Al. 29 Listopada 130, 31 – 406 Kraków |
63,19 |
|
13 |
Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe BETPOL Silno 6, 87 – 125 Osiek n/Wisłą |
100 |
Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta w terminie określonym w art. 94 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. po upływie terminów przewidzianych na wnoszenie środków odwoławczych w tym postępowaniu.
Ponadto na podstawie art. 92 ust. 1 ust. 1 pkt 3 ustawy informuję, że w tym samym postępowaniu wykluczono:
GEODET S. C. z Koszalina – wykonawca, został wykluczony na podst. art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy, ponieważ nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Zamawiający działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy, pod rygorem wykluczenia
z postępowania, wezwał do uzupełnienia - aktualnego odpisu z właściwego rejestru, (….), a w stosunku do osób fizycznych oświadczenia w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy (załącznik nr 7 do specyfikacji).
Wykonawca nie dostarczył dokumentu. Z tego powodu zamawiający zobowiązany jest wykluczyć wykonawcę.
Jednocześnie na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy informuję, o odrzuceniu oferty złożonej przez -
GEODET S. C. z Koszalina, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy, jako oferty wykonawcy wykluczonego
z udziału w postępowaniu.
Dziękujemy za złożenie oferty i udział w postępowaniu.
Metryka
- OpublikowałAnna Stanula
- Data dodania2012-04-17 13:01